Надзор за национальной безопасностью почв США упал на фоне тщательного изучения России

Опубликовано : 3 мая 2020 в 22:37

Но в 2019 году, как сообщается в новом отчете, зарубежные цели правительственной программы наблюдения без гарантии продолжали расти.

ВАШИНГТОН. Число лиц, которым в 2019 году следственные органы по борьбе с терроризмом и контрразведкой следят за утвержденным судом наблюдением, снизилось до самого низкого уровня за последние семь лет, что совпало с интенсивным изучением использования ФБР своих функций прослушивания в национальной безопасности в Трамп-Россия, расследование.

В 2019 году согласно Закону о надзоре за внешней разведкой, или FISA, в 2019 году было 1059 таких целей, как прослушивание телефонных разговоров и ордера на обыск, согласно недавно рассекреченному отчету, опубликованному в четверг Управлением директора национальной разведки.

Число таких целей FISA в течение предыдущих шести лет было восходящим трендом, когда следователи использовали FISA для прослушивания в среднем более 1500 человек в год, включая 1833 цели в 2018 году, что является максимальным значением за этот период.

Канцелярия директора Национальной разведки начала ежегодно публиковать отчет по статистике наблюдения, после того как в 2013 году утечка данных бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена положила начало широким дебатам об электронном шпионаже.

В отчете предлагается окно с тем, как разведывательное сообщество использует свои полномочия по надзору таким образом, что это может повлиять на неприкосновенность частной жизни американцев – информация, которая когда-то была тщательно охраняемым секретом, но агентства пытались быть более открытыми, чтобы создавать и поддерживать общественность. доверять.

Резкое снижение в прошлом году числа людей, на которых нацелено подслушивание судебных приказов ФИСА, было одним из самых поразительных показателей в последнем отчете. Падение произошло из-за того, что ФБР использовало FISA для прослушивания телефонных разговоров. Картер Пейдж, бывший советник кампании Трампа, оказался под пристальным вниманием.

Президент Трамп и его союзники, включая республиканцев в Конгрессе, изобразили прослушивание телефонных разговоров г-на Пейджа в рамках ФИСА с октября 2016 года до середины 2017 года как часть заговора ФБР по саботажу г-на Трампа по политическим причинам. Иначе сокрушительный отчет независимого генерального инспектора Министерства юстиции не подтвердил эту теорию, но обнаружил многочисленные ошибки и упущения в заявках на прослушивание телефонных разговоров, поданных в суд ФИСА.

Последующий обзор показал, что запуск ФБР приложений FISA был систематическим, а не сфокусированным на мистере Пейдже в частности. Генеральный инспектор посмотрел на подготовку ФБР запросить 29 несвязанных прослушиваний национальной безопасности и обнаружил проблемы со всеми 29 из них. В ответ ФБР ужесточило свои процедуры, а суд и Конгресс ФИСА усилили свой надзор.

Тем не менее, высокопоставленный чиновник предостерегал против того, чтобы истолковывать сокращение числа подозреваемых в том, что ФБР запрашивало разрешение суда на прослушивание расследований национальной безопасности, как «по-видимому, отражающее события дня». Эта цифра включает в себя американские цели в любой точке мира, а также неграждан на американской земле, таких как иностранные дипломаты.

Чиновник Бенджамин Т. Хюбнер, главный сотрудник по вопросам гражданских свобод, конфиденциальности и прозрачности в канцелярии директора национальной разведки, предложил журналистам, что колебания могут быть вызваны различными факторами, такими как «изменение терроризма». угроза »и мировые события.

Он также отметил, что количество заказов FISA, в отличие от людей, на которых эти заказы распространяются, имеет тенденцию к снижению. (ФБР может объединять запросы для направления более одного подозреваемого в одно и то же приложение для заказа.)

Высокопоставленный чиновник Министерства юстиции, выступая на условиях анонимности на том же брифинге с журналистами, поддержал его точку зрения и сказал, что у нее нет информации о том, что количество целей сократилось из-за какого-либо «страха использования инструмента FISA».

Оба также отметили, что использование правительством своих традиционных полномочий FISA для получения разрешения суда на прослушивание конкретных целей имеет тенденцию к общему снижению с 2007 и 2008 гг., Когда Конгресс внес поправки в закон, чтобы разрешить безосновательное прослушивание иностранцев за границей. До этого следователям также приходилось получать индивидуальные ордера на сбор электронных писем от американских компаний, таких как Google и Yahoo, на счетах неграждан за границей.

Число иностранных целей такого несанкционированного наблюдения – иногда известное как Раздел 702, после части Закона о внесении изменений FISA 2008 года, которая его санкционирует – находится в непрерывном восходящем тренде по крайней мере с 2013 года и не отклоняется от него в прошлом году, когда было 204 968 таких целей. В 2018 году было 164 770 таких целей.

Одним из повторяющихся споров была способность правительства читать частные электронные письма американцам, собранные без ордера, потому что они общались с иностранцем за границей, на которого была нацелена программа 702. В отчете говорится, что в прошлом году аналитики запросили в базе данных 9126 поисковых запросов американцев – небольшое снижение по сравнению с 2018 годом.

Со времени перемены Конгресса в начале 2018 года аналитики ФБР, работающие над обычным уголовным расследованием, не связанным с иностранной разведкой, должны получить разрешение суда, прежде чем они смогут просматривать сообщение в хранилище беззаконного наблюдения, если сообщение появилось в ответ на запрос об американце.

В докладе говорится, что в 2019 году был один такой случай. В нем также указывалось, что в результате надзора в 2019 году было выявлено шесть таких просмотров в декабре 2018 года, хотя в прошлом году в докладе говорилось, что в 2018 году таких случаев не было, но ФБР не получало постановлений суда. Разрешение на просмотр результатов такого запроса в любой год, данные показали.

В сообщении говорится, что правительство сообщило о несанкционированных проверках в суд FISA как о нарушении правил. Элизабет Гойтейн , со-директор Центра свободы правосудия и национальной безопасности Бреннана при юридической школе Нью-Йоркского университета, заметила раскрытие, «похороненное в цифрах», и разместила его в Twitter .

«Сегодняшний статистический отчет о прозрачности показывает, посредством сухого изложения цифр, что ФБР нарушало это требование уставного ордера буквально в каждом случае, к которому оно применялось», – написала она , утверждая, что эпизоды подчеркивали необходимость в более строгих ограничениях надзора ФБР. полномочия.

Пресс-секретарь ФБР Келси Пьетрантон заявила, что эти эпизоды представляли собой «боль роста», вызванную новым требованием, и что они побудили бюро изменить свои системы и включить новое правило в обучение. Она также сказала, что ни одно из перехваченных сообщений, полученных по запросу, «не содержало никакой информации, имеющей отношение к уголовному расследованию».

АНБ также распространило 4 297 разведывательных отчетов, в которых содержалась информация об американских гражданах, постоянных жителях и организациях, таких как корпорации, взятых из программы прослушивания без ордера, включая 1562 сообщения, в которых эта личность была открыто включена, а не скрыта от глаз других должностных лиц, которые ее читали. Отчет сказал.

Другое повторяющееся противоречие было сосредоточено на том, когда разведывательное сообщество может разоблачить личность американца в отчете разведки. Стандартная практика заключается в том, чтобы скрывать это по соображениям защиты конфиденциальности, но правила позволяют разоблачать личность, если это необходимо для понимания интеллекта.

В отчете говорится, что АНБ разоблачило личность американца 10 012 раз в ответ на запрос другого агентства в 2019 году. Это ознаменовало грубое возвращение к предыдущим уровням после резкого роста до 16 721 таких разоблачений в 2018 году, что на 75 процентов больше по сравнению с 2017 и 2016 годами.

Источник: NYT

Главный редактор журнала:
Grigorian GREG


Спасибо что читаете нас!

Не забудьте подписаться на НАШИ соц. сети, чтобы не пропустить ВАЖНЫЕ новости.

САЙТ:
QUICKPICK

INSTAGRAM:
QUICKPICK-NEWS

ВКОНТАКТЕ:
Quick Pick | Новостной Журнал

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.