Апелляционный суд постановляет судье отклонить дело Майкла Флинна

Бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн прибывает на слушание приговора в окружной суд США в Вашингтоне 18 декабря 2018 года.Джонатан Эрнст / Reuters file
Опубликовано : 24 июня 2020 в 20:51

Постановление было последним эпизодом в длительной саге Флинна.
*

Апелляционный суд США по округу Колумбия в среду распорядился, чтобы федеральный судья прекратил дело против бывшего советника президента Дональда Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, положив конец долгому судебному разбирательству и освободив его от перспективы тюремного заключения.

При голосовании 2: 1 комиссия из трех судей заявила, что у судьи окружного суда США Эммета Салливана не было иного выбора, кроме как удовлетворить ходатайство Министерства юстиции о прекращении дела против Флинна.

«Поскольку это не редкий случай, когда более тщательный запрос оправдан, и поскольку не существует адекватных средств защиты от вторжения в« давно установленное первенство исполнительной власти над решениями о начислении платы », мы частично удовлетворяем ходатайство о мандаме и заказываем Окружной суд удовлетворил правительственное правило 48 (а) ходатайство об отклонении обвинений против Флинна », – написал судья Неоми Рао, назначенный Трампом, в решении большинства из трех судей.

Флинн дважды признал себя виновным по обвинению в том, что он лгал агентам ФБР в январе 2017 года о своих беседах с послом России в США. Но после того, как соглашение о сотрудничестве с прокуратурой развалилось в отдельном деле, касающемся бывшего делового партнера Флинна, Флинн попытался отозвать его мольба.

В прошлом месяце Флинн обратился в апелляционный суд с просьбой вынести решение, предписывающее окружному судье США Эммету Салливану, занимающемуся его делом, отклонить его. Это произошло после того, как министерство юстиции подало ходатайство о прекращении дела, в результате чего Салливан назначил отставного федерального судью, чтобы изучить обоснование действий правительства и проанализировать, следует ли отдельно рассматривать Флинна в неуважении к суду за его признание вины.

Поскольку он никогда не был осужден, Флинн никогда не был осужден, поэтому нет никаких убеждений, чтобы стереть запись. Если Салливан последует инструкциям апелляционного суда и официально предоставит правительству ходатайство об увольнении, дело будет окончено. Салливан также может обжаловать решение среды в Верховном суде США. Он не сказал, сделает ли он это. Любой судья в полном федеральном апелляционном суде также может попросить пересмотреть решение в среду, которое отложит его.

*

Трамп поспешил отпраздновать это решение, написав в Твиттере : «Отлично!»

«Апелляционный суд удовлетворил ходатайство департаментов юстиции о прекращении уголовного дела против генерала Майкла Флинна!» добавил он.

Трамп в марте написал в Твиттере, что он “решительно рассматривает полное прощение” для Флинна.

Пресс-секретарь Министерства юстиции Керри Купец также написала в Твиттере о постановлении, заявив: «ПОБЕДИТЬ в деле генерала Флинна».

*

Судья Роберт Уилкинс, назначенный бывшим президентом Бараком Обамой, написал в среду частичное несогласие с решением суда, заявив, что апелляционному суду следовало дождаться, чтобы узнать, удовлетворил ли Салливан или отклонил ходатайство правительства о прекращении дела, прежде чем решить, отдавать ли ему приказ. бросить это.

*

«Это не нам, как апелляционному суду, решать в первой инстанции», – написал он. «Скорее, районному суду должна быть предоставлена ​​разумная возможность рассмотреть и провести слушание по запросу правительства, чтобы убедиться, что оно явно не противоречит общественным интересам».

В начале мая Министерство юстиции внезапно уведомило Салливана о том, что оно больше не будет преследовать дело, заявив, что поведение Флинна не было «существенным» для какого-либо расследования и, следовательно, не нарушало закон.

После этого внезапного шага Салливан назначил отставного окружного судью США Джона Глисона другом суда, чтобы высказать свое мнение по этому делу. Адвокаты Флинна утверждали, что, как только правительство пытается закрыть дело, у судьи почти не остается выбора, кроме как принять.

В среду решение также сказал, что Салливан не имел полномочий назначать Глисон. Салливан назначил на 16 июля слушания о том, разрешить ли правительству закрыть дело Флинна.

Решение вынесено в связи с тем, что федеральный прокурор должен дать показания перед Судебным комитетом Палаты представителей в среду по поводу того, что он назвал «политическим влиянием» при принятии решений Департаментом юстиции по делу против давнего советника Трампа и доверенного лица Роджера Стоуна.

Прокурор Аарон Зелинский, который работает в Министерстве юстиции с 2014 года и был в команде, преследующей Стоуна, сказал, что он ушел из этой команды, потому что Министерство юстиции ненадлежащим образом потребовало смягчения приговора.

«Я никогда не видел, чтобы политическое влияние играло роль в принятии решений по обвинению, за одним исключением: Соединенные Штаты против Роджера Стоуна» , – сказал Зелинский в подготовленных показаниях.

Зелинский был одним из четырех прокуроров, которые отказались от дела Стоуна в феврале после того, как им было предложено представить пересмотренную документацию, в которой судье предлагалось назначить более мягкое предложение, что заставляло прокуроров «смягчать и в некоторых случаях прямо искажать» характер о поведении Стоуна, сказал Зелинский.

Источник: NBC.

 

Главный редактор журнала:
Grigorian GREG


Спасибо что читаете нас!

Не забудьте подписаться на НАШИ соц. сети, чтобы не пропустить ВАЖНЫЕ новости.

САЙТ:
QUICKPICK

INSTAGRAM:
QUICKPICK-NEWS

ВКОНТАКТЕ:
Quick Pick | Новостной Журнал

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.